论 文 摘 要
 
“自由裁量权”是相对于“严格规则”而提出来的，“自由”与“规则”之间的矛盾一直是司法审判活动中经久不衰的话题。随着科学技术的发展和国际经济交往的频繁，涉外民事关系越来越复杂，因而各国在国际私法立法中都规定有自由裁量权条款，以弥补立法上的不足。国际私法与其他部门法不同的重要特点就是，在适用法律之前，首先要选择出应当被适用的法律，作为确定当事人具体权利义务的准据法，然后再由法官对民商事争议做出裁判。所以，国际私法中的自由裁量权有其特殊性。探究法官进行法律选择、适用的过程，分析影响法官自由裁量的各类因素，有助于规范法官的审判行为，保障国际民商事法律关系中当事人的权利，促进国际间的相互交往。国际私法的价值取向、司法人员的素质、立法者的认识论、公民的法律理念是影响国际私法中的自由裁量权的主要因素。设计我国国际私法有关自由裁量权的条款，在立法上应处理好法官自由裁量权的度的问题。
 
【关键字】 国际私法，自由裁量权，法律规则，平衡机制

自由裁量权的行使受到了内、外诸多因素的影响，它的行使过程是无形，而且排除审查的，揭开法官自由裁量权行使的面纱，把握法官在处理国际民商事争议时进行法律选择的脉络，一方面可以规范法官自由裁量的尺度，另一方面有利于分析案件结果的可信度，既不能压制自由裁量权的行使，也不能使之过度膨胀，探索自由裁量权行使的平衡点，保障法律带给人们的安全感和稳定性。法官要赋予法律以活力，要把“法律文字”转变成“法律工具”，这个过程决不是按图索骥，需要法官调动能动性，与案件具体情况相结合，才能真正恰当地处理好各国民商事关系。所以，法官在审判活动中，必须行使自由裁量权。
在国际私法中，法官进行法律适用、解释的过程，为多数公众所不了解，因此与此相关的理论研究为数不多，但是国际私法在审判活动中表现出的特殊性开始唤起公众对这一部门法中法官自由裁量的探究。目前，多数国家通过对冲突规范加以软化、规定法律选择的方法等诸多有形的方式来寻求自由裁量权行使的合理尺度，这在一定程度上是有效的。关注国际私法法官的自由裁量权，是因为意识到法律在调整社会关系方面发挥的重要作用，它是维护整个国际社会秩序的重要保障，因此，对国际私法自由裁量权的研究才还需要不断地探索，其目的就是要对纳入法律规制范围内的民商事关系进行恰当地调整，促进整个国际民商事秩序的和谐，只有和谐，才能安全、效率，也只有和谐，才能发展。
 
参考文献
 
倪业群、蒋人文：《刑事证据与证明研究》，桂林：广西师范大学出版社，2009年版。
刘品新：《刑事证据疑难问题探索》，北京：中国检察出版社，2008年版。
陈林林：《裁判的进路与方法》，北京：中国政法大学出版社，2008年版。
卢峻：《中国国际私法之理论与实际》，北京：中国政法大学出版社，1998年版。
于飞：《中国国际私法理论与立法》，北京：中国法制出版社，2009年版。
邓正来：《美国现代国际私法流派》，北京：中国政法大学出版社，2009年版。
王在魁：《法官裁量权研究》，北京：法律出版社，2008年版